Dopo aver tentato – nel corso di 5 anni – di convincere il sindaco alla rimozione e dopo aver richiesto inutilmente l’intervento di varie autorità, quattro cittadini unitamente all’ASGI, con gli avvocati Alberto Guariso e Livio Neri, hanno agito davanti al Tribunale di Torino, presentando un ricorso per discriminazione.
Il Comune ha rimosso i cartelli solo il giorno prima dell’udienza e il Tribunale ha riconosciuto il loro carattere “gravemente discriminatorio”, ritenendo però che solo ASGI (e non i quattro cittadini) avessero diritto di agire in giudizio.
A questo punto Gianluca Buonanno, il sindaco Eraldo Botta e il Comune di Varallo hanno tappezzato la città con manifesti, ove i due politici – con espressione “ridente e strafottente”- come afferma l’ordinanza, accusavano i quattro cittadini, indicati per nome e cognome, di essere “suonatori suonati” e di aver tolto alla collettività denaro che poteva essere utilizzato per “aiuti sociali alle persone in difficoltà”.
Fortunatamente – ricorda il Tribunale – il diritto comunitario e nazionale tutela contro le ritorsioni coloro che hanno agito, in qualsiasi forma, per rimuovere una discriminazione (come era quella dei manifesti originari), perché il divieto di discriminazione è posto a tutela della dignità umana e chi agisce per farlo valere non deve mai essere esposto al rischio di subire una vendetta o un danno, anche solo di immagine.
Gianluca Buonanno, al momento europarlamentare, sindaco di Borgosesia e assessore a Varallo, il Sindaco di Varallo Eraldo Botta e anche l’amministrazione comunale che aveva prestato il proprio logo ai manifesti sono quindi stati condannati a pubblicare la decisione sul Corriere della Valsesia (ove era stato pubblicato anche il manifesto incriminato), nonché sui siti web del Comune e di Gianluca Buonanno, oltre che a risarcire il danno (6 mila euro a una ricorrente, 5.500 euro all’altro cittadino) e a pagare le spese legali.
La decisione del Tribunale di Vercelli sul piano giuridico riconosce per la prima volta la tutela contro la ritorsione anche a favore di soggetti diversi da quelli discriminati, e sul piano sociale costituisce un ulteriore invito a politici ed amministratori affinché non usino la loro posizione pubblica per diffondere messaggi pubblici discriminatori e razzisti.
Fonte: ASGI